Explorer les technologies de conteneurs : au-delà de Docker

Lorsque l’on parle des technologies de conteneurs, Docker est souvent le premier nom qui vient à l’esprit. Docker a joué un rôle déterminant dans le mouvement de conteneurisation, mais d’autres technologies existent désormais et pourraient être utiles pour votre projet. Découvrons quelques alternatives disponibles sur le marché.

Comprendre les conteneurs et la virtualisation

Les conteneurs sont souvent associés à la virtualisation, mais il existe une différence fondamentale. Un conteneur n’est pas une machine virtuelle. Considérez-le comme un processus qui croit fonctionner dans un environnement isolé optimal. Nous allons expliquer les différents types de conteneurs.

Types de technologies de conteneurs

Il existe deux principaux types de technologies de conteneurs : les conteneurs d’applications et les conteneurs système.

• Conteneurs d’applications : ces conteneurs encapsulent un seul processus ou une seule application, ainsi que ses dépendances logicielles et ses fichiers de configuration. Ils sont intrinsèquement sans état, ce qui signifie qu’aucune donnée n’est stockée dans le conteneur après un redémarrage. Pour stocker des données, vous devez configurer le conteneur afin qu’il utilise un stockage persistant.
• Conteneurs système : contrairement aux conteneurs d’applications, les conteneurs système simulent un système d’exploitation complet, ce qui permet à plusieurs processus et applications de s’exécuter dans un seul conteneur. Ils sont davantage comparables à des machines virtuelles, mais utilisent le kernel du système hôte au lieu du leur. Les conteneurs système sont à état persistant, ce qui signifie que les données générées par le conteneur sont conservées même après un redémarrage.

Conteneurs d’applications

La technologie de conteneurs d’applications la plus connue est Docker. Docker a révolutionné l’utilisation des conteneurs d’applications, ce qui explique pourquoi la plupart des développeurs la connaissent.

La création de conteneurs Docker implique l’utilisation d’un Dockerfile dans lequel vous définissez :

• Les dépendances
• L’application
• Les fichiers nécessaires

Les Dockerfiles peuvent être facilement partagés, ce qui garantit que l’environnement que vous créez fonctionnera ailleurs et démontre le formidable potentiel de la technologie des conteneurs.

Au fil des ans, des solutions de remplacement direct de Docker sont apparues pour remédier à ses lacunes. Podman constitue une alternative notable. Contrairement à Docker, Podmanne fonctionne pas comme un daemon unique. Ainsi, si le service Docker tombe en panne, tous les conteneurs s’arrêtent. Podman évite ce problème et permet aux utilisateurs non root de démarrer des conteneurs, ce qui renforce la sécurité.

Conteneurs système

Pour les conteneurs système, les conteneurs LXC sont très populaires. Ils simulent une machine virtuelle complète tout en utilisant le kernel de l’hôte. Vous trouverez des modèles de conteneurs LXC pour toutes les principales distributions Linux, ce qui vous permet d’utiliser votre gestionnaire de paquets préféré (yum, apt, pacman, etc.) au sein d’un conteneur LXC. Comme ils sont à état persistant et se comportent comme des machines virtuelles, il est préférable d’utiliser des gestionnaires de configuration (Ansible, Puppet, etc.) pour l’automatisation, car LXC ne dispose pas d’équivalent au Dockerfile.

Choisir le type de conteneur adapté

Le choix dépend de votre manière de gérer les systèmes. Si vous avez de l’expérience avec les machines virtuelles et des outils comme Ansible, les conteneurs LXC pourraient être plus faciles à exploiter pleinement.

Si vous préférez créer des applications à l’aide d’un fichier de configuration dans lequel toutes les étapes sont automatisées et facilement partageables avec le contrôle de code source Git, les conteneurs d’applications vous conviendront davantage.

Vous souhaitez en savoir plus ? Contactez-nous !